ARTÍCULO ORIGINAL EN INGLÉS DE MONDOWEISS
La crueldad de la maquinaria de genocidio israelí en Palestina y la complicidad directa de Estados Unidos, Reino Unido y otros gobiernos occidentales son dos pilares clave de los horrores que se están perpetrando contra el pueblo palestino (y de los ataques contra los defensores de los derechos humanos en todo el mundo). .
Pero hay un tercer pilar esencial: el papel de las corporaciones de medios occidentales cómplices que difunden conscientemente desinformación y propaganda israelíes, justifican crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, deshumanizan a los palestinos y ocultan información sobre el genocidio en Occidente. Desde la perspectiva del derecho internacional de los derechos humanos, tales acciones podrían y deberían estar sujetas a sanciones. Y hay precedentes históricos.
Hace setenta y seis años, cuando los delegados se reunieron en las recién creadas Naciones Unidas para redactar una Declaración Universal de Derechos Humanos (DUDH), la importancia de proteger la libertad de expresión estaba en primer plano. Declararían que “Toda persona tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye la libertad de mantener opiniones sin interferencias y de buscar, recibir y difundir información e ideas a través de cualquier medio y sin consideración de fronteras”.
Pero, tras medio siglo de horribles atrocidades, impulsadas en gran medida por la deshumanización de millones de personas por motivos de raza, etnia, religión u otra condición, todos eran muy conscientes de que el discurso también podía usarse como un arma poderosa para destruir los derechos de los demás, incluido el derecho a la vida misma. Así, en el mismo documento, la ONU dejó claro que la libertad de expresión no otorga a las corporaciones de medios ni a ninguna otra persona el derecho a “participar en ninguna actividad o realizar ningún acto destinado a la destrucción de cualquiera de los demás derechos y libertades”.
Al mismo tiempo, en otra sala de conferencias de la ONU, los delegados se reunieron para crear una nueva Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. También en este caso los redactores eran conscientes del peligro de un discurso que deshumaniza e incita. La convención final penalizaría no sólo el genocidio, sino también la incitación al genocidio y la complicidad en el genocidio: prohibiciones que se aplican no sólo a los Estados sino también a los actores privados.
Los redactores de ambos instrumentos estaban al tanto de la condena en el Tribunal de Nuremberg apenas dos años antes del editor Julius Streicher por incitación y “persecución por motivos políticos y raciales”. El tribunal determinó que la publicación de medios de Streicher, Der Sturmer, continuó publicando artículos que incluían “incitación al asesinato y al exterminio”, incluso cuando él era consciente de los horrores que la Alemania nazi estaba perpetrando contra los judíos europeos.
Cincuenta años después, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda (TPIR) condenaría a tres personalidades de los medios de comunicación por su papel en la incitación al genocidio de Ruanda. Dos trabajaban para la empresa de radio y televisión Mille Collines y uno para el periódico Kangura. Los tres fueron declarados culpables de incitación al genocidio (entre otros delitos). Durante la sentencia, la jueza del TPIR Navi Pillay (ahora comisionada de la comisión internacional de investigación de la ONU que investiga los crímenes de Israel) amonestó a los perpetradores: “Ustedes eran plenamente conscientes del poder de las palabras y utilizaron el... medio de comunicación con el más amplio alcance público. para difundir el odio y la violencia… Sin arma de fuego, machete ni arma física alguna, causaste la muerte de miles de civiles inocentes”.
Der Sturmer sabía lo que estaban haciendo. Mille Collines sabía lo que estaban haciendo. Y hoy, CNN, Fox, BBC, el New York Times y el Wall Street Journal saben lo que están haciendo. Esto no quiere decir que estos medios occidentales sean en todos los sentidos los equivalentes modernos de Der Sturmer y Milles Collines (no lo son). Pero, al igual que estos ejemplos históricos, han cruzado imprudentemente los límites del periodismo ético y, en algunos casos, también pueden verse legalmente expuestos.
Frente al primer genocidio retransmitido en directo de la historia que se desarrolla en las pantallas de personas desde Boston hasta Botswana, simplemente no es creíble sugerir que las empresas de medios occidentales no son conscientes de las realidades sobre el terreno y de lo que están haciendo para oscurecerlos. Indiscutiblemente han tomado decisiones conscientes para ocultar el genocidio a sus audiencias, deshumanizar sistemáticamente a las víctimas palestinas y aislar a los perpetradores israelíes de la responsabilidad.
A raíz de las conclusiones de la Corte Mundial de que los cargos de genocidio son plausibles, su orden de medidas provisionales, la solicitud del Fiscal de la CPI de órdenes de arresto y la emisión de sucesivos informes condenatorios sobre la conducta de Israel por parte de mecanismos internacionales independientes de derechos humanos, En lugar de informar plenamente sobre estos acontecimientos, las empresas de medios occidentales han suprimido información sobre ellos y han redoblado su cobertura para Israel.
Igualmente importante es que el público objetivo de estas empresas de medios no se limita a espectadores no involucrados. Incluye también a funcionarios gubernamentales y formuladores de políticas occidentales que son directamente cómplices del genocidio, a través de la prestación de apoyo militar, económico, de inteligencia y diplomático a Israel, así como al público votante que permite este apoyo. E incluye un número significativo de ciudadanos israelíes con doble nacionalidad que van y vienen para participar en el asesinato. El nexo entre la incitación mediática y las acciones dañinas es más directo de lo que a estas empresas de medios les gustaría admitir.
De hecho, si su única fuente de información son los principales medios de comunicación occidentales, es posible que no tenga idea de que Israel está siendo juzgado por genocidio en la Corte Mundial o que los líderes de Israel son objeto de solicitudes de órdenes de arresto por crímenes contra la humanidad en la Corte Penal Internacional. Es probable que nunca haya escuchado las numerosas declaraciones de intenciones genocidas del Presidente, el Primer Ministro, los ministros del gabinete y los comandantes militares de Israel.
Probablemente todavía creerás en las historias de bebés israelíes decapitados (que durante mucho tiempo se ha demostrado que son inventadas) y desconocerás los muchos bebés palestinos que en realidad han sido decapitados. Es casi seguro que no sabrán del asesinato sistemático de civiles palestinos, niños, bebés, mujeres, personas mayores, personas con discapacidad y otros. Ignorarán los campos de tortura, la violación sistemática de los detenidos y los francotiradores israelíes que atacan a los niños pequeños en Gaza. Y tal vez ni siquiera sepas que Israel ostenta ahora los récords mundiales de asesinatos de periodistas, trabajadores humanitarios, funcionarios de la ONU y trabajadores de la salud.
En cambio, en los medios occidentales se publica regularmente y acríticamente desinformación y propaganda israelíes claramente falsas para justificar crímenes de guerra, deshumanizar a los palestinos y distraer al público de las atrocidades diarias cometidas en la campaña de exterminio de Israel. Las noticias que cubren el genocidio están censuradas. Se reprimen las voces de los palestinos y de los defensores de los derechos humanos.
Los periodistas reciben instrucciones de no mencionar “territorios ocupados”, “palestinos” o “campos de refugiados”. Las víctimas civiles palestinas que no son borradas por completo quedan reducidas a “daños colaterales” o “escudos humanos” en el mejor de los casos, o a “terroristas” en el peor. Masacre tras masacre, los palestinos que aparecen en los titulares no son asesinados por Israel, simplemente “mueren”.
En el libro de reglas de los medios corporativos occidentales, no hay genocidio, sólo guerra de autodefensa. Y la historia comenzó el 7 de octubre. No existe ninguna cobertura del contexto de 76 años de limpieza étnica, persecución, encarcelamiento masivo, graves violaciones de los derechos humanos y apartheid.
En resumen, las empresas de medios occidentales se han convertido en parte del mecanismo del genocidio en Palestina. Sin una verdadera rendición de cuentas, estos actores influyentes seguirán abusando de su poder, pisoteando así los derechos humanos de cualquier persona que se encuentre en el lado equivocado de la línea entre aquellos que reciben apoyo de estas empresas y aquellos a quienes eligen denigrar y deshumanizar.
Por supuesto, los defensores de los derechos humanos palestinos en Occidente que se oponen al genocidio y al apartheid israelíes saben mejor que nadie lo importante que es preservar el derecho a la libertad de expresión. Ningún grupo en la historia moderna ha enfrentado más silenciamiento oficial y corporativo ni ha visto su discurso más criminalizado por los gobiernos occidentales. Las restricciones de expresión nunca se imponen a quienes tienen más poder, sino que siempre apuntan a aquellos más despreciados por el poder. Este es el momento de reforzar las protecciones de la libertad de expresión, no de erosionarlas.
Pero las garantías de libertad de expresión no protegen la incitación a cometer crímenes de guerra, crímenes contra la humanidad y genocidio. Esos actos pueden y deben estar sujetos a responsabilidad penal. Tanto la difamación como la incitación también pueden generar responsabilidad en los tribunales civiles. Ya han comenzado las acciones en los tribunales internacionales por los crímenes contra la humanidad y el genocidio de Israel en Palestina, y es seguro que habrá más. No es inconcebible que, al igual que en los casos de los tribunales de Nuremberg y Ruanda, algunas empresas o individuos de medios de comunicación se enfrenten a una responsabilidad legal real en los meses y años venideros.
Independientemente de lo que suceda en los pasillos de la justicia, es seguro que estos medios de comunicación eventualmente tendrán que rendir cuentas ante el tribunal de la opinión pública. Para los defensores de los derechos humanos y las personas de todo el mundo que se preocupan por hacer que el poder rinda cuentas, este proceso es urgente. Y, de hecho, ya ha comenzado. La creciente ola de críticas públicas al flagrante sesgo demostrado por los medios occidentales durante este genocidio ha obligado a algunas empresas a comenzar a ajustar sus informes, aunque sea ligeramente. Esto demuestra que el cambio puede ocurrir si se movilizan agentes de cambio. Hay fuerza en hablar, en apoyar a los medios independientes y en el boicot. Como primer paso, todos aquellos a quienes les importe deberían darse de baja de estos medios, tanto impresos como televisivos, cambiar a medios de comunicación independientes y alentar a otros a hacer lo mismo.
Para citar nuevamente al juez Pillay en la decisión sobre Ruanda: “El poder de los medios de comunicación para crear y destruir valores humanos fundamentales conlleva una gran responsabilidad. Quienes controlan esos medios son responsables de sus consecuencias”. La tarea de garantizar que la rendición de cuentas recaiga, en última instancia, en todos nosotros.
%2019.03.17.png)
%2018.34.34.png)
